Правомерно ли записывать на диктофон без согласия

Содержание
  1. Закон о записи на диктофон
  2. Запись на диктофон
  3. Я имею право!
  4. запись как доказательство в суде
  5. Вход на сайт
  6. Диктофонная запись (аудиозапись) в суде как доказательство, диктофон в суде
  7. запись как доказательство в суде
  8. Что такое аудиозапись?
  9. Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников?
  10. Можно ли использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?
  11. Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?
  12. Запись на диктофон без согласия собеседника статья – Законники
  13. Законна ли запись с диктофона
  14. Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде
  15. Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?
  16. Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия на работе
  17. Запись разговора на диктофон без согласия собеседника
  18. Закон о записи на диктофон
  19. Не авто

Закон о записи на диктофон

Правомерно ли записывать на диктофон без согласия

Диктофон у Вас на службе

Перефразируя известную истину, можно сказать: «Диктофон хорош для того, у кого он есть, и плох для того, у кого его не окажется в нужную минуту в нужном месте».

Сколько раз, возвращаясь с деловой встречи и пытаясь по памяти воспроизвести ту или иную прозвучавшую на ней фразу, вы сетовали на то, что не обладаете полной записью только что состоявшегося разговора со всеми его поворотами и интонациями.

Запись на диктофон

К несчастью, сегодня даже самый законопослушный гражданин имеет все шансы оказаться упрятанным за решетку. Подкуп свидетелей и судей, сфабрикованные доказательства… а в результате — малоприятная поездка в «места не столь отдаленные». Как защитить свои гражданские права в мире, где правят деньги?

Профессиональные адвокаты отвечают: везде брать с собой диктофон! Куда бы Вы не отправились — на работу, на учебу, даже в гости к приятелю — этот маленький помощник должен быть с вами всегда! Благо, многие модели обладают действительно малыми размерами и могут поместиться хоть в кармане рубашки, хоть в кошельке — в общем, где угодно (только цифры: популярный диктофон E-dic «Style» весит 10 г, E-dic «LCD мини SD» с ЖК-дисплеем — 11 г, E-dic «Wood-art» — 10 г, а E-dic «Tiny» — всего 5 г!).

Подскажите, пожалуйста, могу ли я записать разговор с сотрудником милиции на диктофон? Должен ли я попросить его разрешения, или достаточно просто предупредить? Спасибо.

Удалов Сергей Олегович 17 ноября 2010, 13:04

Ответ эксперта

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ « каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни…». Соответственно любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными.

Я имею право!

Может ли фото или аудиозапись на мобильнике стать доказательством?

Когда в расследовании не хватает доказательств, на помощь может придти фотография или аудиозапись, сделанная на месте преступления. При этом многие уверены — цифровая запись не подойдет, суд признает только плёнку. Однако это не так.

запись как доказательство в суде

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

Что такое аудиозапись?

запись — это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи.

тема навеяна вопросами в личку:- а что за аудиозапись, вы их записывали?

я- Да, записывалу меня есть обыкновения, записывать все важные переговорыв судах часто встает вопрос доказать, о чем когда-то говорилидиктофон очень в этом помогает

я всем своим клиентам рекомендую завести диктофон

— А вам не кажется это слегка незаконным?Просто мне ответ очевиден: скрытое аудио-видео наблюдение незаконно, хотя однозначного мнения по этому поводу нет, но наше законодательство имеет ряд пробелов в этом вопросе

я- вы в плену стереотиповпоскольку ваше мнение основано не на законеа на ОБС /одна бабушка сказала/

— Я с вами не соглашусь.

Вход на сайт

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 11.10.

Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.

Диктофонная запись (аудиозапись) в суде как доказательство, диктофон в суде

ВНИМАНИЕ. Дополнение от 13.06.2019. Обновление относительно диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде от 13 апреля 2019 года. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации №131П15, Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2019 г.) в очередной раз подтверждено, что «в силу п. 1 ст.

162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

О правомерности предоставления аудио-видео записей в качестве доказательств в суде.

А. ВОРОБЬЕВ: Александр Сухов, студент, Москва: «Принимается ли в качестве доказательств в суде аудиозапись, видеозапись, и полученные без ведома участников процесса? Каковы нормы законодательства в случае уголовного процесса и какие в гражданском?»

Источник: http://yustiva.com/zakon-o-zapisi-na-diktofon-31228/

запись как доказательство в суде

Правомерно ли записывать на диктофон без согласия

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

Что такое аудиозапись?

запись – это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи.

Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон.

запись, произведенная надлежащим образом, может явиться допустимым доказательством в не меньшей степени, чем подпись в документе.

Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников?

Поскольку законом не предусмотрены ограничения по применению средств аудиофиксации, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации деловых переговоров, но с некоторыми ограничениями: звукозапись должна производиться одним из участников переговоров и по его же инициативе; тема разговора не должна касаться личной жизни; для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (шпионские атрибуты, «жучки»).

В соответствии со статьей 12 Конституции Республики Казахстан в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.

Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.

Законодательство устанавливает право на прослушивание и запись переговоров и разговоров без уведомления сторон только для органов дознания, следствия, прокуратуры

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом.

Фактически произведенная скрытно диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

Таким образом, согласно требованиям указанных норм аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Также во время переговоров рекомендуется озвучить фамилию, имя, отчество и должность того лица, с которым ведутся переговоры и указать полное наименование и юридический адрес организации, с которой осуществляются переговоры.

Указанная процедура является необходимой, в том случае если, аудиозапись будет использоваться лицом в судебном разбирательстве, так как указанная процедура поможет суду определить  принадлежность голоса на аудиозаписи определенному лицу.

Таким образом, закон не ограничивает граждан в применении средств аудиофиксации в переговорах с их участием, но для того, чтобы соблюсти конституционные права участников переговоров, лицу, осуществляющему аудиофиксацию необходимо поставить в известность всех участников об указанном факте, а также осуществить вышеизложенные действия.

Можно ли использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс допускает в качестве доказательства аудиоматериалы, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров.

Если лицо является участником судебного процесса и ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которая, по его мнению, содержит важную информацию по делу, в данном случае указанную аудиозапись еще нельзя считать допустимым доказательством, так как признание указанной записи доказательством возложено на суд. Признать аудиозапись доказательством суд может только после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела. Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Для того чтобы суд оценил аудиозапись с точки зрения относимости, он должен убедиться в том, что аудиозапись содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, которые могут подтвердить или опровергнуть их. Лицо, представившее аудиозапись в качестве доказательства, в свою очередь должно предоставить информацию, указывающую на те обстоятельства, которые могут быть установлены с помощью представленной аудиозаписи.

Оценка аудиозаписи с точки зрения допустимости производится судом, который признает аудиозапись допустимой, если она получена без нарушения норм действующего законодательства. В связи с этим лицо, приобщающее к материалам дела аудиозапись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она была осуществлена.

Последний этап оценки аудиозаписи производится судом с точки зрения ее достоверности, то есть суд производит сопоставление соответствия записанной на носителе информации и действительности происходившего спорного события.

В свою очередь лицу, предоставившему звукозапись целесообразно одновременно с аудиозаписью предоставить суду стенограмму, то есть дословное содержание записанного разговора.

В целях проверки достоверности судом по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон спора может быть назначена экспертиза для подтверждения подлинности произведенной звукозаписи.

Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

В случае отказа судом в принятии аудиозаписи в качестве доказательства, он должен обосновывать свои доводы на основании статьи 66 Гражданского процессуального кодекса. Указанной статьей установлено право суда не принимать доказательства, являющихся недопустимыми.

Представленная аудиозапись будет соответствовать признакам недопустимого доказательства, если судом будут установлены факты получения представленного доказательства незаконным путем, факты нарушения и стеснения гарантированных прав лиц, участвующих в деле, а также если указанная аудиозапись была получена с нарушением гражданского процесса, тогда суд вправе отказать в принятии представленной аудиозаписи и принять решение о ее недопустимости.

В том случае, если суд, мотивирует непринятие аудиозаписи отсутствием возможности идентифицировать голоса лиц, участвующих в диалоге на аудиозаписи, возможным вариантом выхода из сложившейся ситуации может служить обращение к суду с ходатайством о проведении экспертизы аудиозаписи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации .

Если в заключении выводы эксперта будут указывать на достоверность звукозаписи, а также на наличие участников процесса, зафиксированных предоставленной аудиозаписью, и если указанная аудиозапись получена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в результате представленная аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства и приобщена к материалам гражданского дела.

Источник: https://defacto.kz/content/audiozapis-kak-dokazatelstvo-v-sude

Запись на диктофон без согласия собеседника статья – Законники

Правомерно ли записывать на диктофон без согласия

Данный разговор даже при условии отсутствия Вашего согласия на запись не содержит личных тайн и следовательно нет состава преступления предусмотренного ст. 138 УК РФ.

Следовательно, запись не противоречит закону и может быть аргуменом в защиту Ваших интересов, если работодатель сделает не верный вывод о качестве Вашей работы. Нет, если диктофон скрыт от собеседника. я думаю нет потомушто записываешь для себя Нет.

если только в начале записи, озвучено предупреждение что ведется аудиозапись По идее, нет. Это вмешательство в личную жизнь лица, совершается только в рамках следствия с разрешения прокурора или суда. . И доказательственной силы иметь не должно.

Но это как должно быть. . А на практике, мало ли. Р\’СЃРµ зависиС\‚ чей РіРѕР» РѕСЃ РІС‹ записал Рё Рё РєС\‚Рѕ РІС‹.

Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ.

4. Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.5.

Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.6.

Согласно ст.

50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

Законна ли запись с диктофона

Важно

Рђ РїРѕ СЃСѓС\‚Рё РІС‹ РґРѕР» жны предупредиС\‚СЊ Рѕ записи, РЅРµ важно Р·РІСѓРєР° РёР» Рё видео.

РЎ видео другая РёСЃС\‚РѕСЂРёСЏ. Диктофонная запись может быть принята судом в качестве доказательства, а может не принята.
То есть на усмотрение суда. В случае, если истец (или ответчик) ходатайствует о проведении экспертизы на предмет ее подлинности.
то суд может принять и это к сведению.

Внимание

А для каких целей Вам нужна диктофонная запись? Для защиты чести и достоинства? Для защиты своей жизни или близких? В зависимости от того какую цель Вы преследуете судом будет принято решение принять диктофонную запись или нет.

то что незапрещено-разрешено. Я слышал что записывать на диктофон лекции в институте запрещено, тогда с учителями наверное тоже (ПЛАГИАТ!!! 11) если в уставе учреждения это не запрещено, то можно Запись в общественном месте не запрещена.

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

Но одно условие — вы обязаны будете сообщить где, когда и на каком аппарате это сделано, чтобы можно было провести экспертизу.

Держите, как советуют до последнего как главный козырь.
И магнитофон желательно иметь аналоговый — с пленкой. Экспертиза будет точной. С цифрами сложнее.

Если гражданский иск на усмотрение судьи и то с коментрием эксперта!В уголовном же нет потому что существует множество предварительных действий начиная с разрешения прокурора ..закнчивая установкой записывающего устройства при понятых и вступитльным протоколом короче не все так просто.

В своем вопросе вы сказали, очень мало, но можно вот, что предположить, основываясь на практике таких дел.

Вы или кто то, вам очень близкий человек, о просто знакомом в интернете, на своем ящике писать не стали бы Вы или кто-то не просто толкнули девушку, а нанесли ей ТП неизвестной пока тяжести.

Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?

Конечно, цифровой фотоаппарат — штука громоздкая, но его с успехом может заменить телефон с фотокамерой.

камеру таскать с собой не будет никто, а открыто и свободно воспользоваться ей инспекторы ДПС дадут вряд ли, хотя КоАП допускает использовать видеозапись в качестве доказательств, признавая её документом, и регламентирует применение средств видеозаписи при совершении процессуальных действий в статьях 27.7, 27.9, 27.10 и 28.1.1.

Более того, согласно п 25 Административного регламента, Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. Это не наказауемо.

Это не урегулировано на законодательном уровне. А если и записывают, то ничего страшного в этом быть не должно.

Если учительница ведет себя с детьми хорошо, то запись ей же на руку. А если \»гавкает на детей\», занимается сплетнями или другой болтовней не относящейся к обучению и воспитанию, то ей место не в школе, а в психоневрологиском диспансере Это же не нормально, если ребенок везде записывает на диктофон.

Это уже патология. Да от ребенка и так уже, наверное, шарахаются.

Проще рассмотреть-в чем проблема ребенка, почему ему трудно в обществе.

Разрешено всё, что не запрещено. Пусть записывает. Вырастет профессиональный ябеда и шпион. Нам такие нужны. Это должностным лицам запрещено, но не физическим. Когда уведомишь собеседника о записи разговора.

В противном случае получишь статью. Раз диктофоны свободно продаются, значит законно. Другое дело, сочтет это суд доказательством.

Приводите свидетеля, который говорит, да я там был и все, что записано на пленке слышал, это действительно говорилось.

Если таких свидетелей пара, еще лучше. Но тут скорее, как доказательство принимают не запись, а показания свидетелей.

В уголовном же суде такое никогда не примут в качестве доказательства. суд примет ее к рассмотрению. но Доказательством она НЕ будет!..

Потому что \»несанкционированна\» Скрытая запись, без предупреждения о записи и разрешения прокуратуры , как доказательство судом не может быть принята, но может являться основанием для разбирательства в соответствующей инстанции. Это тоже не мало.

Если перед началом самой записи Вы не предупредили о том, что Ваш разговор будет записан- НЕЗАКОННО!!! Скрытая — НЕТ. Незаконна.

Источник: http://advokat55.com/zapis-na-diktofon-bez-soglasiya-sobesednika-statya/

Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия на работе

Правомерно ли записывать на диктофон без согласия

Белорусское законодательство не содержит норм, ограничивающих право граждан использовать на личном приеме у чиновника аудио- и видеозапись, даже скрытую. Но чиновники, видимо, выступают против законных прав граждан, пытаясь внушить им обратное.

В Беларуси вступил в силу новый Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц», который содержит довольно много нововведений, в том числе касающихся возможности наказания рублем слишком активных жалобщиков.

Запись разговора на диктофон без согласия собеседника

Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ.

Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.5.

Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.6.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Тема: Нарушение общественного порядкаНарушение общественного порядка после 23.

00,участковый никаких мер не предпринимает, констатация факта необходима для подачи искового заявления в судчитать ответы (1) Тема: Рассмотрение жалобПо службе не редко приходиться прибывать к гражданам по место их проживания и выслушивать их негодование по поводу моего визита по служебной необходимости.читать ответы (1) Тема: Районный судОтветьте пожалуйста на вопрос.

НО в любом случае нужно будет обращаться в суд. И уже суд будет решать — делать экспертизу данной записи или нет. И что дальше??? Как придет он прокуратуру так и уйдет.

Макс чем Вам это может грозить вызовом в прокуратуру.

В суд обращаться не вижу предмета и основания иска.

И вообще стоит поинтересоваться у этого риэлтора, а бабушка где??? Если она пьет, то вполне вероятно вывезли ее за 101 км… И как делалась доверенность пьяному человеку??? Вообще это вполне законно.

Установите в своем офисе авторегистратор — не дорого (минимум- 4000 руб) и пишет все подряд вместе с голосом на карточку, причем стирая предыдущие записи прошлого дня (если карточка более 8 гигов).

Будет и у вас компромат на этого риэлтора и других умников.

При инфе, что их тоже засняли они чаще всего все спокойно разруливают свои »наболевшие» вопросы мирно.С целью ухода от наказания вы поехали к ней и её маме »утрясти» так называемый инцидент.

Это вы из скромности назвали факт причинения ТП, словом инцидент, а вот уголовное право называет это преступление, А теперь вы со стороны причинителя вреда теперь ищете зацепки, что бы обвинить девушку в тайной записи вашего разговора с ней на диктофон, и расчитываете на то, что она не права и нарушила закон записывая разговор. В разговоре с ней вы, или кто-то вам близкий, признал(и) факт причинения вреда, и согласились заплатить за вред.

Но это небольшая сумма. Девушку, может маму ейную, эта сумма »бубла» не удовлетворила, вы по логике оскорбили их.

И думаете, что вас можно привлечь и за оскорбление. Нет, причинителя вреда девушке привлечь к ответственности можно и нужно. Но за оскорбление, нет, так как оно сделано из-за личной внезапно возникшей непрязни.

В общем, невозможно законами регулировать все общественные отношения. Однако, если Вы желаете иметь законную запись (скрытую) то для получения её потребуется соблюдать законный порядок. Данное оборудование является специальным техническим средством, предназначенным для получения негласной информации и подпадает под действие Постановления правительства № 214 от 10.03.2000г.

по следующим признакам: — телевизионные и видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы (п.2 «б» Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. В частности, диктофонная запись (аудиозапись)

Моей дочери 16 ,10 класс должна была быть поездка на экскурсию на автобусе в другой город, но за 8 часов до отъезда ей отказали без причины.Я через несколько дней пошёл на работу к человеку (1) который организовывал поездку.

при входе к нему (там было ещё 2 сотрудника) я включил диктофон на сотовом телефоне. Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки.

Он стал себя выгораживать и говорить что он не причём и сказал что виновны другие (хотя я уже заранее знал что он лжёт поэтому и диктофон включил)назвал имена фамилии и сказал ,чтоб я обратился к ним за объяснениями. Я дал прослушать наш разговор тому человеку (2) который был назван виновным. После этого тот человек (1) узнаёт что была сделана запись разговора и хочет подать на меня в суд.

Что может быть? У меня 3 детей у дочери были слёзы очень долго мы с женой очень долго её успокаивали.

Вот такие дела. Как мне поступить?

P.S.Поездка была организована губернатором Приморского края.

Место моей дочери поехала подруга человека (1)которому было поручено организовать поездку.Основание.

что якобы не хватило посадочного места ,они не правильно посчитали тех кто поедет.

Никак не поступайте.

Что сделано то сделано. Могу сказать что ответственности никакой так как это был просто разговор. Очень интересно узнать по каким основаниям человек (1) собрался к вам предъявлять исковые требования. В данном случае если это не доказательсво по делу эта запись ничего не решает и не несет никаких правовых последствий так как публично вы ее не оглашали.

А учитывая данные обстоятельства отпадает и оговорка «без согласия».

Таким образом, по моему мнению, аудиозапись беседы начальника с подчиненным, даже если вы не являлись участником этой беседы, сделанная без ведома начальника, является допустимым доказательством.

Что касается относимости доказательства, очень многое будет зависеть от судьи, т.к. согласно ч.2 ст.

56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из чего следует, что, если у Вас нет полномочий на срытую видеозапись, то такая запись будет нелегитимной. «Вы можете производить не только диктофонную запись, но и видео, поскольку чиновник при исполнении своих обязанностей.

Запись следует вести на плёночном носителе, в открытую и лучше предупредить чиновника о записи, потому что скрытую запись могут вести только при оперативно разыскной работе, а так же все чиновники, кому не лень , поскольку для них закон не писан.

Для суда важно, что бы запись не подвергалась монтажу.

Закон запрещает требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни. Получать такую информацию помимо воли тоже нельзя.

Это распространяется на информацию, которая составляет личную или семейную тайну (ч. 8 ст.

Запись телефонных разговоров можно осуществлять явно или тайно.

Открытая запись практикуется на многоканальных линиях крупных компаний, оказывающих услуги населению. Это могут быть банки, операторы сотовой связи, снабженческие организации или крупные торговые сети.

Один небольшой нюанс: автоответчик обязательно предупреждает Вас о том, что в целях улучшения работы сервиса все разговоры записываются.

Когда в расследовании не хватает доказательств, на помощь может придти фотография или аудиозапись, сделанная на месте преступления.

При этом многие уверены — цифровая запись не подойдет, суд признает только плёнку.

Многие граждане уверены, что суд не примет в качестве доказательств фотографию, снятую на мобильный телефон или цифровую камеру, а также не подойдет и аудиозапись, сделанная на цифровой диктофон, мол, при этом невозможно доказать подлинность предоставленной фотографии или записи.

Привычка везде брать с собой диктофон у многих бухгалтеров и юристов уже давно перешла в разряд правильной и полезной.

Но для того, чтобы нужная вам запись могла стать полноценным доказательством, при использовании диктофона необходимо соблюсти ряд правил.

Каких именно? По общему правилу, пунктом 2 статьи 89 и пунктом 2 статьи 69 АПК РФ прямо разрешено прикладывать в качестве доказательств материалы аудио- и видеозаписи, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.

1 ст. 23 Конституции РФ

. Соответственно, любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными. Однако в ситуации с разговором с должностным лицом (сотрудником полиции, прокуратуры, следственного комитета и т.д.) речь идет не об этом.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, законна ли запись собеседника на камеру/диктофон без уведомления и согласия с его стороны?

И можно ли использовать видеозапись как доказательство в суде?

Соседка по коммунальной квартире часто оскорбляет меня и угрожает своими «связями».

Поэтому, чтобы сведения, содержащиеся в записи, были признаны допустимым доказательством в суде, данная запись должна быть получена с соблюдением требований закона.

Закон о записи на диктофон

Вследствии отказа девушки взять деньги, сколько не жалко.

Так вот лучшего всего найдите выход, без милиционеров, они в этом деле не разберутся, так как поручат заяву, бестолковому »околоточному» , который бубла срубит со всех фигурантов заявления.

Да, имели полное право. По закону (прошу прощения, не могу дать конкретный источник) человек можнт снимать и записывать все что происходит в его жизни.

То есть вокруг него. Потому они имели право записывать.

И собсно, правильно делают. Надо следить за собой и не опускаться на уровень тупых гопов, решающих все вопросы физической силой. Да такая запись законна.

В зале судебного заседания по уголовному делу была сделана запись на диктофон, без разрешениячитать ответы (2) Тема: Запись на диктофонЗаконна ли запись разговора на диктофон если нас об этом не предупредили и запись делается обычными гражданами, а не специальными службами.

читать ответы (1) Тема: Увольнения и возврат трудовой книжкиЗаконно ли на диктофон делать запись скрытно что потом доказать в суду что чиновник врет суду и оклеветали меня в суде.читать ответы (2) Тема: Нарушается ли законМеня записали на диктофон без моего ведома, и передали в суд, теперь меня вызывают по повестке.

Телевизор посмотри, там каждый день это происходит, и никого еще за это не посадили / не оштрафовали Беспредел полный…. вся желтая пресса так работает ) нет такая запись не может предъявляться в качестве доказательства в суде

Нет, если только это не оперативно розискная деятельность Записывать можно, а вот предъявить нигде официально нельзя Смотря в каких случаях, например у меня стоит запись на телефонные разговоры, это может быть единственным доказательством при случае.

Уголовно наказуемо: Статья УК РФ137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Можно записать, но такая запись может быть лишь косвенным доказательством Ответил по почте. может. .

Никак не поступайте.

При этом многие уверены — цифровая запись не подойдет, суд признает только плёнку. Однако это не так.

— А вам не кажется это слегка незаконным?Просто мне ответ очевиден: скрытое аудио-видео наблюдение незаконно, хотя однозначного мнения по этому поводу нет, но наше законодательство имеет ряд пробелов в этом вопросе В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно.

В соответствии с ч.

Не авто

Имеется спор в районном суде по вопросу проживания ребенка и имеется куча записей разговоров между мной и ответчиком.

Разговоры записаны на диктофон и на сотовый телефон, имеющий функцию записи разговоров, я — один из участников всех разговоров.

Имеется Статья 55 ГПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Источник: https://active-body.info/rabote-menya-zapisyvyut-diktofon/

Помощ юриста
Добавить комментарий